快捷搜索:

公司电脑故障频出,6.5万硬件被换,网管员从中

去年国庆时代,深圳市福田区某科技公司员工小原(化名)涉嫌偷盗公司家当,被警方拘留,面对嫌疑人的“零口供”,深圳检方用铁的证据予以回应。一审中,深圳检方认定的犯罪事实及罪名均获法院支持,终极嫌疑人小原犯偷盗罪被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人夷易近币一万元,同时责令其向被害单位退赔相关丧掉。

科技公司电脑故障频出,涉6.5万硬件被“偷梁换柱”

福田区某科技有限公司,日常办公的电脑设备都属高新尖级别,并设有收集工程师专人专岗掩护。但总会有零件出问题!

据先容,2018年国庆长假过后,返回公司上班的事情职员发明有几台电脑主机无法启动,于是就联系网管员小原本处置惩罚。专业职员一出马,电脑很快修睦,可在接下来的十天,却不停存在系统不稳定的环境,且屡修屡坏,屡坏屡修。

一名略懂电脑的事情职员抉择自己查找缘故原由,点开了谋略机信息查看相关设置设置设备摆设摆设,却发清楚明了一个惊人的事实:本电脑CPU和公司购置时的型号居然不切合。在急速与电脑贩卖方查询造访核实后,确认原厂的CPU已被人悄无声息换成了次品CPU,机能低落,一定导致电脑运行时故障频出。

该公司高层得知环境后,立即反省了所有办公室及机房的电脑,发明有33台电脑和一台办事器的硬件被替换为次品,共计34个CPU、15条内存条、自力显卡2个,涉及金额6.5万余元。于是,该公司急速报警。

嫌疑人“零口供”,案件被两次退回从新侦查

警方颠末侦查,一个多月后,网管员小原落入法网,但他矢口否认,辩解自己只是按照引导指派正常掩护电脑,没有实施也并不知情CPU被替换的事实。

不认罪!是否就没有证据了?零口供!是否就对犯罪分子束手无策?查察官给出的谜底是否定的。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定:没有被告人供述,证据确凿、充分的,可以认定被告人有罪和处以科罚。

面对“零口供”案件,福田人夷易近查察院的查察官从其他类型证据入手,并针对被告人的辩解一一探求证据进行阐发论证。时代,福田人夷易近查察院两次将该案退回公安机关进行弥补侦查。

嫌犯百般辩解,查察官摆证据一一击破

小原显然是有备而来。小原到案后第一次辩解一副无愧于心的立场,其称自己没有作案光阴,也没有动过公司电脑。经警方调取公司指纹锁应用挂号及眼见证人证明,在案发时代国庆长假的七天里,公司其他员工都未上班,只有小原在没有事情义务且主管引导不知情的环境下,两次擅入办公场所。而且被盗电脑机箱上提取并检出小原的指纹。

看到指纹比较结果后,小原改了口,称自己可能动过公司电脑,但这是为了维修电脑才拆机箱的,也向公司引导陈诉请示过,趁节假日来加班维修。但此说法亦遭到否认,公司引导及相关员工的证言证明涉案时代没有员工陈诉过电脑故障,更没有安排小原维修电脑。

小原见状又变化辩解:“可能没有报修,但我是为了反省掩护电脑状态。”经查,涉案电脑均于2018年3月、4月集中购入,该公司专门设置了一个信息安然治理平台用于记录电脑硬件资产变化环境,日常平凡只要有人对电脑硬件进行更新等操作,平台就会自动留痕。

值得留意的是,小原是2018年8月入职该公司任收集工程师,认真公司电脑、办事器等日常掩护,入职光阴不长的他并不知晓公司安装了上述平台。

根据案发后的平台记录和现场清查显示,在小原入职后直至10月中旬案发,公司电脑硬件呈现多次未经报修就替换或移除的环境,而小原入职之前从未发生过类似征象。该安然治理平台记录下在国庆时代,公司有十余台电脑的硬件居然在同一天内被拆装替换,频率之高前所未有。

掩护结果本应维持或前进电脑机能,但事实是,在小原这个公司独一的网管职员打仗"掩护"后,那些电脑的主机反而无法启动。小原掩护电脑的辩解又被击破。

查察官证据确实,嫌犯一审被判1年8个月

就在查察官要求小原解释下为何前后呈现了这么多次不合的辩解时,小原垂头缄默沉静稍许,说:“被盗的电脑配件没有查到什物,你们怎么定我的罪?”

殊不知,侦查部门早已经由过程技巧手段找到了小原的手机内已被删除的转账记录,从中比对筛查出了在涉案时代和小原有过多次转账往来的两名证人,他们刚好是两家电脑二手设置设置设备摆设摆设买卖营业档口的老板。

经老板们指认,在涉案时代,小原曾数次向他们出售过CPU、内存条等,他们的档铺明确标示了“回绝赃物”字样,而小原也奉告他们这些都是自己从网上购买转卖。

经比对他们的收货出货记录,这些被出售的电脑二手硬件与公司里损掉的电脑硬件型号、数量、淹灭程度都切合。而且小原还从他们这里购买了一批低配二手的cpu等电脑硬件,这些硬件也能与公司被替换上的配件型号对应。

赃物去向都已查出,小原仍未放弃,又辩解:这只是我之前做的小买卖,和本案没有关系。然而,根据两位证人提交的和小原之间的历史谈天记录显示,他们都是在涉案时代内添加为微信石友。双方的添加记录、完备的谈天记录都在。

小原依然负隅顽抗,又辩解:“我没说实情,出售的CPU等都是我从我亲戚那里淘来的。”但经证明,这位亲戚也被找到作证,其根本就没见过这些货!

不论小原再怎么狡辩,巧语如簧,在查察官的证据眼前,他的犯罪事实也无处遁形。几个回合下来,小原毕竟照样“败下阵来”。他蓝本妄图以不知情、正当货源等诸多饰辞,掩饰笼罩着实施的高科技含量“偷梁换柱”,不曾想,却在与查察官一步步“辩”与“控”的比武中,清晰地展现了本案的犯罪伎俩、销赃渠道、替代品滥觞等前因效果,这些所谓的“零口供”反而有力印证了他的犯罪事实。

终极,查察机关认定的犯罪事实及罪名整个获一审法院支持。小原犯偷盗罪被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人夷易近币一万元,同时责令其向被害单位退赔相关丧掉。

滥觞:南方都会报

您可能还会对下面的文章感兴趣: